Les Denne artikkelen.
Er på vg, se link: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10119885
Kong Rikard III trolig funnet under parkeringsplass
 |
SKADET: Hodeskallen til det som skal være kong Rikard III ble funnet i Leicester i fjor. Foto: AFP |
Publisert 04.02.13 - 16:03, endret 04.02.13 - 16:48 (© NTB)
Ett av de største og mest omstridte mysteriene i engelsk historie kan stå foran oppklaring, etter at levninger av kong Rikard III trolig er funnet.
VG Nett følger
I fjor ble det funnet en kløyvd skalle og en ryggrad med en pilspiss i under arkeologiske utgravinger i byen Leicester i det midtre England. Mandag kunne altså forskere bekrefte at dette må være levningene etter Rikard III.
Forskerne har brukt DNA-prøver fra en fjern slektning av kongen, en 55 år gammel møbelsnekker ved navn Michael Ibsen. Han skal være nevø i 17. slektsledd etter kongen, som ble udødeliggjort i William Shakespeares teaterstykke som bar hans navn.
Rikard III ble drept i slaget ved Bosworth i Midt-England i 1485. Mannen som beseiret ham, var Henrik av huset Tudor, senere kong Henrik VII, far til Henrik VIII - han med de seks konene - og bestefar til den bejublede jomfrudronningen Elizabeth I.
Helligbrøde?
Rikard var den siste kongen av huset Plantagenet, og Henrik VII den første av huset Tudor. I middelalderen trodde mange bokstavelig at konger var innsatt av Gud - når en konge ble styrtet, var det altså å anse som helligbrøde.
Unntaket var hvis den styrtede kongen var en forbryter og en tyrann. I ettertid er Rikard III blitt framstilt ikke bare som det, men som barnemorder: Han skal ha stått bak drapene på sine to nevøer, barnekongen Edvard V (12) og hans bror Rikard, hertugen av York (9).
Rikards angivelige drap på «prinsene i Tower-festningen» er den verste av mange forbrytelser som i ettertid er blitt klistret til ham. Problemet er at det ikke fins holdbare historiske beviser for at Rikard III hadde noe med drapene å gjøre.
Shakespeare
Men William Shakespeare skrev jo et helt skuespill om den fæle fyren, der det tydelig framgår at han drepte «prinsene i Tower», og Shakespeare lyver vel ikke? Nei, ikke bevisst, men han var henvist til samtidens kilder og var lojal mot dronning Elizabeth og huset Tudor.
Noen hevder at Rikard III er blitt utsatt for justismord fra historikernes side. De sier han på mange vis var en god konge, som sto bak viktige juridiske reformer og sørget for at lovene ble oversatt fra normannerfransk til engelsk, slik at folk flest forsto dem.
Slik argumenterer de såkalte rikardianerne, som vil ha den siste Plantagenet-kongen rehabilitert. Funnet av skjelettet i Leicester kan i alle fall bidra til å oppklare om han virkelig hadde pukkelrygg, slik hans fiender hevdet - nok et tegn på at han var «en djevelens mann».
Forskerne har brukt DNA-prøver fra en fjern slektning av kongen, en 55 år gammel møbelsnekker ved navn Michael Ibsen. Han skal være nevø i 17. slektsledd etter kongen, som ble udødeliggjort i William Shakespeares teaterstykke som bar hans navn.
Rikard III ble drept i slaget ved Bosworth i Midt-England i 1485. Mannen som beseiret ham, var Henrik av huset Tudor, senere kong Henrik VII, far til Henrik VIII - han med de seks konene - og bestefar til den bejublede jomfrudronningen Elizabeth I.
Helligbrøde?
Rikard var den siste kongen av huset Plantagenet, og Henrik VII den første av huset Tudor. I middelalderen trodde mange bokstavelig at konger var innsatt av Gud - når en konge ble styrtet, var det altså å anse som helligbrøde.
Unntaket var hvis den styrtede kongen var en forbryter og en tyrann. I ettertid er Rikard III blitt framstilt ikke bare som det, men som barnemorder: Han skal ha stått bak drapene på sine to nevøer, barnekongen Edvard V (12) og hans bror Rikard, hertugen av York (9).
Rikards angivelige drap på «prinsene i Tower-festningen» er den verste av mange forbrytelser som i ettertid er blitt klistret til ham. Problemet er at det ikke fins holdbare historiske beviser for at Rikard III hadde noe med drapene å gjøre.
Shakespeare
Men William Shakespeare skrev jo et helt skuespill om den fæle fyren, der det tydelig framgår at han drepte «prinsene i Tower», og Shakespeare lyver vel ikke? Nei, ikke bevisst, men han var henvist til samtidens kilder og var lojal mot dronning Elizabeth og huset Tudor.
Noen hevder at Rikard III er blitt utsatt for justismord fra historikernes side. De sier han på mange vis var en god konge, som sto bak viktige juridiske reformer og sørget for at lovene ble oversatt fra normannerfransk til engelsk, slik at folk flest forsto dem.
Slik argumenterer de såkalte rikardianerne, som vil ha den siste Plantagenet-kongen rehabilitert. Funnet av skjelettet i Leicester kan i alle fall bidra til å oppklare om han virkelig hadde pukkelrygg, slik hans fiender hevdet - nok et tegn på at han var «en djevelens mann».
Vennlig hilsen Espen Egil Hansen, redaktør digital. Les mer om vår moderering
No comments:
Post a Comment